潘健生院士在热处理发展战略研究工作会议上的发言[摘录]

编者按：在全国热处理学会八届一次常务理事会期间，举行了首次热处理发展战略研究工作会议，潘健生院士就该委员会的工作与任务等问题，向常务理事进行了汇报，并进行了讨论。下面是潘健生院士的讲话（摘录）

樊东黎先生把美国热处理技术发展路线图介绍给了国人，这是一件非常重大的事情，功不可没。美国热处理技术发展路线图引起了我国热处理界的如此大的反响，就说明了我国热处理界是不甘落后的，表明了我们的一种精神面貌，特别是学会的领导层和理事会对这个问题非常重视和非常敏感，我看了《金属热处理》杂志上发表的“关于美国热处理技术发展路线图”的文章，我认为文章的作者绝不是为了完成任务而写文章，而是出于对我国热处理发展的责任心，这种精神非常值得学习。参加讨论的同志提出不能孤立地考虑热处理发展的问题，既然热处理是制造业中重要环节，也是保证产品质量的核心环节，又是耗能的大户和环境污染的大户，因此研究热处理发展战略的意义就不仅仅局限于热处理行业发展的本身，对整个制造业，乃至国家的发展都会有深远的意义。为此我们就不能简单的满足于了解和解读美国热处理技术发展路线图，而应该提升到战略的层面上对这个问题进行深入的学术研究。

中国热处理学会是个学术团体，对这个问题我们学会就要认认真真地进行研究。而且这个学术研究应该是深入的。我们今天就是要和各位常务理事商量如何做这件事。

我也想过，许多同志也提过，我们是否什么时候也能拿出一个路线图来。仔细想想，这件事不好办，首先我们热处理学会没有制定行业规划这个职能，特别是热处理的规划与机械工业发展规划、行业发展规划和地区发展规划都是不可分割的。我们热处理学会搞这个规划超出了职能范围。其次无论谁做规划都要首先了解国内外的发展情况，也就是说首先要把情况搞明白。我们现在是情况不明，究竟美国热处理技术发展路线图说的是什么还不完全清楚。前一阶段我们已经花了不少功夫去消化美国的热处理技术发展路线图。樊东黎先生做了很多的工作，写了好几篇文章介绍美国热处理技术发展路线图，同时许多专家也发表了对美国热处理技术发展路线图的思考方面的文章。然而，我个人认为，到现在为止对美国热处理技术发展路线图许多问题的理解还是表面的，除了美国以外，欧洲和日本有什么动作我们也不清楚，所以我们现在是参照坐标不明，这个规划也就无法做。然而我们对国内的情况了解的如何？谁能说的清楚我们国家热处理的现状？我认为我国热处理的现状非常复杂，产业之间、地区之间都存在巨大的差距。我们在什么基点制定规划，我们是否能有所前进，我们应该抓什么重点，要解决什么关键问题，这些问题如果没有搞清楚的话，制定规划是不可能的。这些问题要搞清楚就不是简简单单找几个人凑几篇文章所能够解决的。因此我认为我们学会要把这件事作为一个学术问题来进行研究，要从发展战略的高度进行研究，所以我们既不是制定发展规划也不是制定发展战略，而是对与发展战略相关的许许多多的学术问题进行认认真真的研究。不但现在要趁热进行研究，还要作为长态化问题进行研究，所以要成立一个工作委员会。上面讲的就是我们设立热处理发展战略研究工作委员会的初衷，不知是否正确，这个问题提请大家讨论。如果委员会成立了，把大家都请进来了，但大家都不知道委员会做什么，那么这个委员会就是空的。

要进行发展战略的研究，当然要站在比较高的高度，面要广，特别是视野要开阔，既不能拘泥于一件具体的事情，同时也离不开对每一个细节的深入分析和深究其内涵。因此，我们的工作是否可大致分下面几个阶段进行。
第一阶段：吃透国外情况。了解国外现状、发展理念、发展目标、发展途径。要一件一件地搞清楚。这一阶段就是消化国外的情况，这一阶段工作要做得深入。每一项单元技术是否可分配到相关的技术委员会。如果技术委员会也不清楚，就要组织力量通过收集国外资料，要像博士论文开题那样认认真真的探究。要研究他们的意图和解决这个问题的意义。另一方面，要把美国热处理技术发展路线图的意义放在机械工业全局去看。目前国内外都面临材料开发与产品开发脱节、工艺开发与产品开发脱节的问题。热处理的发展离不开材料科学的发展，也离不开多学科的交叉。材料加工（包括热处理）的基础是材料科学，但也不完全是材料科学，他应该是多学科高新技术的集成。而把所有技术集成的最强有力工具就是计算机模拟。如果这样认识就可以理解美国热处理技术发展路线图为何将数值模拟提到那么高的地位。

吃透国外情况，还要搞清什么是关键技术。在讨论美国热处理技术发展路线图时，许多专家提出了我们国家要有所为而有所不为。这其中找出关键技术更为重要，了解其关键技术的核心在哪里，这样我们就可以站在别人的肩膀上开展消化和创新工作，而不是仿照。我们要找准国外遇到什么拦路虎，我们就可以用后发优势赶上，这样才能迅速提升我国的竞争力。这是第一阶段的第一层。第二层是综合看他们的发展思路。不能只见树木不见森林。要在了解国外情况后，分析国外总的发展战略。美国热处理技术发展路线图为何能提出如此高的指标，他们实现的依据是什么，欧洲、日本情况又如何。要从全球经济一体化的高度来审视这件事，在全球化的情况下，国外在做什么，我们要了解别人的意图，承接技术转移也要有所为而有所不为，不了解别人意图的话我们的盲目性就太大了。第三层不要仅停留在技术层面上。要了解他们的机制、理念、人才培养等。

第二阶段了解国内现状。首先要搞清我国总的水平，哪些是先进的、哪些是落后的。分产业和地区进行分析研究，不能离开产业发展去空谈热处理。要找出产业的差距在哪，我们现在技术具体处于什么水平。地区情况的了解比了解产业更难，发达地区热处理发展迅猛（有的县就有上百台氮化炉），但是采用的仍是落后的技术和能耗很高的落后设备，对环境影响触目惊心，低附加值、低质量，高能耗、高污染。从国内的一个点可以看到一个整体，他突显出我们目前发展模式存在的问题，有必要进行深入分析。此外，国内热处理并不是一无是处的，我们有些单元技术是处于国际领先的，如何发展这些领先技术也是值得研究的问题之一。第二要分析原因。第三要拿出有分量的报告说明不提高热处理技术水平的后果是我们的产品永远处于低端，处于国际化分工的低端。

第三阶段确定发展方向。找出我国与发达国家的差距，找准我们存在的问题，特别是影响国家可持续发展的深层次问题，问题比较多，不仅仅局限于技术层面，脱离技术问题可能就是空谈，但也要考虑其他问题，比如人才培养问题等，要把人才问题放在战略高度考虑。根据我国建设创新型国家和节能减排的要求，提出我国未来应重点发展的方向。

第四阶段提出要解决的问题。对列出的问题要进行中外对照分析。我们许多技术是起步不晚，但没有我们的产品。在技术与应用方面国外理念与我们不同。国内企业家不愿意在研发方面进行投入。国内外对知识的尊重程度差异很大。以计算机模拟为例，国外的模式是研发阶段的工作在大学，而技术的转化阶段的工作由企业自己完成，企业本身具有很强的技术消化和转化能力。从差异可以找出深层次的问题。

第五阶段提出对策与建议。我们对其中任何一个问题有独到见解的都是有益的。