|
热处理学会 |
关于美国“热处理技术发展路线图”的讨论 |
全国热处理学会副理事长、河南工业大学校长
在今年召开的全国热处理学会常务理事会上，各位同事就“路线图”进行了研讨，纷纷发表了见仁见智的意见，对我个人颇有启发。坦诚地说，在仔细地阅读了这份“路线图”后，亦颇有感触。特谈谈个人之管见，旨在抛砖引玉，不当之处还请各位专家同仁不吝指教于以匡正。
1 关于热处理学会职责
我参加机械工程学会热处理分会的活动，不觉间已有二十多年了。应当说由于理事会尤其是秘书处同志们的努力，与兄弟学会的工作相比，热处理分会的活动还是颇有声色的。学会秉承了前辈的传统及办会之宗旨，在交流学术、奖掖新人、国际交往、办刊办会、提供同行活动平台等方面成绩斐然，可圈可点。但细细想来，对照“路线图”的制订过程，我们学会在前瞻性地提出行业发展方向、形成行业共识并提供给政府部门作决策方面不够，急待加强。我们常常抱怨政府相关部门对热处理行业的重要性认识不足，这也是事实，然而我们又何时向政府提出过有分量的专家建议呢？在今后工作中，我想我们应当与全国热处理协会紧密合作，力图在此方面有所作为。
2 组织起来
我注意到在美国提出这份“路线图”时，单列了一条“组织措施”，提出了组织全国行业企业、院所实施这份“路线图”目标的牵头单位。我认为这也是很重要的。很多事不组织起来就无法实施，往往止于一，二次讨论，后续的减幅振荡使之归于无声无息。可能不少同行认为，只有政府组织才是有效的，此言有理。然而在当今产业部不复存在，行业科研院所纷纷改制为高新技术企业、公司的背景下，行业的协会、学会在行业技术进步、前景规划制订、国内外业内交流与项目评审、报奖等方面应起的作用应引起整个业界、学界的关注与思考。否则行业内的无序度、无用功只会在非组织状态下增加，导致与国外同行差距进一步加大。我们应当像潘院士建议的那样建好并提高全国热处理中心的作用，并尽量发挥其组织核心作用。
3 关于经费
在当前形势下，承担行业技术进步项目的最大障碍莫过于研究经费从何而来了。这是一个难以逾越的壁垒。这方面我建议：一是热处理学会可以学会名义组织产学研合作形式并由企业牵头的课题向国家和地方申报；二是在学会、协会内可否在自愿基础上组织联合攻关，经费共担、成果共享。并在保护知识产权的前提下，在业内有偿转让课题。为此还建议学会内增设“项目开发部”来探索多种可行的机制与模式。“有为才能有位”，市场经济信奉“锦上添花”淡“雪里送炭”；市场经济不相信眼泪也没有免费的午餐。我们这个学会与协会有着极好的互敬、互重、互爱的传统，还有一批资深的有成就有威望有感召力的老专家、老学者，是否可一试？!
4 关于发展目标
在“路线图”中明确提出了2020年美国热处理生产的发展目标。其中由能源消耗减少、工业周期缩短、生产成本降低、热处理畸变、热处理分散度、热处理炉寿命提高、热处理价格降低、热处理生产污染等8项目标构成可考核的指标体系，我认为是比较合理的。它反映了本行业的经济技术和社会效益所达到的基本情况，可供我们参考。这样的思路也很值得我们学习借鉴。至于具体指标的可行性与如何来理解和解释，我们可以进一步的交流了解，也可以提出符合国情的更合理的具体指标及其诠释。
5 关于其中所列的70余研发项目
我认为对我国的热处理行业是个很好的借鉴，极为有益。当前由于种种原因国内高校中真正从事热处理工艺、设备与车间设计的教师、学生是越来越少，本行业学养素养较深的技术人员匮乏，相关部门对热处理工序的作用意义又知之甚少。“路线图”中这些项目的提出给我国热处理工作者提供了研发的方向，将促进热处理工程技术人员的科研积极性和相关部门的关注，从而在全国范围内提高热处理项目的立项可能。为此我建议学会应当进一步加强宣传，印发这一资料，使更多的同行了解一个经济发达的世界工业强国在热处理技术研发方向准备做什么，思考我们应当怎么办。
6 立题的形式
在“路线图”中罗列了一部分课题，这些课题列出的方式也值得我们学习与借鉴。在这技术文件中，除了分类列出课题外，又在课题名称后面分别列出了对该课题的回报、风险、完成时间及紧迫性4项评述。这既表明了提出这份文件专家们对本行业及所列课题的了解与理解，也明确地给人以一种实事求是态度。这4项内容特别适用于市场经济由行业学会提出的研发项目，在今后我们学会进行类似工作时亦应学习借鉴。
7 对“路线图”中所列70余项具体的课题
其内容是否符合国情，指标是否合理，回报、风险等4项内容简要评价是否中肯，在此就不再一一赘述。
本次讨论是我们热处理学会的荣誉理事长樊东黎研究员提出的。樊先生多年来为我们热处理行业的发展呕心沥血，著作等身、德高望重。近年来一直跟踪由美国能源部―热处理学会等联合制定的“路线图”，这次又发起对“路线图”的讨论，引起全国同行关注，功不可没，令人感动，令人敬佩。